2024年1月2日、Japan Airlines 516便のAirbus A350-900は、東京羽田の34R滑走路に着陸後、滑走路に進入して停止していたJapan Coast GuardのDHC-8-300と衝突した。2026年11月6日現在、調査はまだ継続中であり、JTSBは最終報告書ではなく、第1回および第2回の中間報告書を公表している。
Key facts
| Date and local time | 2 January 2024, about 17:47 JST |
| Aircraft type | Airbus A350-941 and Bombardier DHC-8-315 |
| Registration | JA13XJ and JA722A |
| Operator and type of operation | Japan Airlines scheduled passenger flight, and Japan Coast Guard flight preparing to transport earthquake relief supplies |
| Route or purpose of the flight | JAL 516 from New Chitose to Haneda, and Coast Guard departure from Haneda |
| Phase of flight | Landing roll for the A350, runway entry and holding for the DHC-8 |
| People on board | 379 on the A350, 6 on the DHC-8 |
| Outcome | The DHC-8 was destroyed; five of its six crew died and the captain was seriously injured. The A350 was also destroyed by fire. All 379 on the A350 evacuated; one passenger was seriously injured and four had minor injuries. |
| Investigating authority and case number | Japan Transport Safety Board, aircraft accident investigation concerning JA722A and JA13XJ |
| Report status | First interim report published 25 December 2024, second interim report published 25 December 2025, final report not yet published in the material reviewed |
何が起こったのですか
- 滑走路Cへタキシング: 海上保安庁機は空港内を出発滑走路34Rに向かってタキシングしていた。経路上のそれ以前には、乗員は滑走路34L手前停止や滑走路C手前停止など、他のホールドショート指示を正しく復唱し、相互に確認していた。
- 17:45:14: Tower Eastへの引き継ぎ後、海上保安庁機は “Number one, taxi to holding point C5.” と指示を受けた。4秒後、副操縦士が “To holding point C5, JA722A. Number one, thank you.” と復唱した。
- 乗員がどう受け止めたか: 第1次中間報告書では、機長と副操縦士が、その滑走路待機地点までのタキシー指示を滑走路進入許可として認識していた可能性が極めて高いとしている。機長は後に、管制塔がC5誘導路から滑走路34Rへ進入して待機するよう指示したと理解していたと述べた。
- チェックリストの合図: この指示の直後、機長は副操縦士に離陸前チェックリストを実施させた。これは通常、その運用では滑走路進入許可の後に行われていた。
- 17:46:13: 機体はC5の滑走路待機地点を通過して滑走路34Rに進入し、そこで停止した。
- 同時に: JAL 516はすでに滑走路34Rへの着陸許可を得ていた。管制塔は海上保安庁機が滑走路に進入して待機していることを認識しておらず、A350の乗員も衝突直前までそれを認識していなかった。
- 17:47: 着陸中のA350が、着陸滑走中にDHC-8と衝突した。
調査員が調べていること
2026年11月6日時点で、これは未解決の調査のままである。JTSBの最初の中間報告書では、海上保安庁の機長と副操縦士が、ホールディングポイントC5まで地上走行するよう指示を、滑走路に進入する許可と認識し、その後34R滑走路に進入して停止した可能性が極めて高いと述べていた。
同じ報告書には、現在も分析中の可能性のある要因が列挙されていた。これには、乗員が出発を急いでいたこと、航空機が出発順で1番目だと告げられていたこと、救援任務が優先されると機長が考えていたこと、副操縦士の復唱に対する機長の応答が「C5」と「Number one」だけを確認していたこと、C5からのインターセクション・デパーチャーへの変更によって生じた時間の短縮、到着中のA350に対する乗員の認識不足、滑走路進入時に受信した無線通信、そしてストップバー灯が作動していなかった事実が含まれていた。
管制側では、最初の中間報告書によると、沿岸警備隊機がホールディングポイントの標示を通過してから7秒後に滑走路占有監視支援警報が発出され、衝突の1秒後まで継続したが、Tower Eastは表示された警報を認識しなかった。Hanedaでは当時、この警報は視覚表示のみで音声警報はなく、JTSBは、管制官がそのような警報をどのように扱うべきかについて、規則もカリキュラムに基づく訓練も存在しなかったと述べた。
The second interim report said the JTSB was continuing analysis of the pilots' psychological factors, pilot-to-pilot and pilot-to-ATC communication, and visual aids for deciding whether to enter the runway. It added analysis items including fatigue and labor management of the captain, the captain not having flown the type within 30 days before the accident, the first officer correctly reading back the instruction while also performing a checklist normally associated with runway-entry clearance, the absence of a sterile cockpit rule at the Haneda Air Station, and the possibility that there was no mutual confirmation that final approach was clear before runway entry.
一連の出来事
滑走路での衝突は、ほとんどの場合、たった1つの壊れた連鎖から起こるわけではありません。この件では、JTSBの中間報告書が、同時に機能しなくなったか、弱まっていた可能性のある複数の防壁を示しています。
- ホールドショートの誤認: 調査官は、C5待機位置までタクシーするという指示が、機内では34R滑走路への進入許可として理解された可能性が非常に高いと述べている。最初の障壁は、聞き取られ解釈されたその許可そのものだった。
- 順序付けの許可化: “Number one” という表現が重要だったようだ。時間に追われる乗員にとって、出発順で最初であることは、直ちに滑走路へ入るという期待を強めた可能性があるが、順序付けは滑走路進入許可ではない。
- 気付かれなかった復唱: 副操縦士の復唱は、待機位置までのタクシー指示と一致しており、その後タワーと機体のやり取りはなかった。正しい復唱は必要だが、この事例は、コックピット内の認識が異なっていればそれだけでは不十分であることを示している。
- チェックリストの合図: 機長はその指示の直後に Before Takeoff Checklist を求めた。調査官は、その行動が、すでに滑走路進入の許可を得ていたという乗員の思い込みを固定化する助けになったかを調べている。
- 滑走路進入の障壁: その後、機体は待機位置を通過して滑走路に進入した。第2の中間報告では、進入するかどうかを判断するための視覚支援を調査中であるとされ、最初の報告ではストップバーライトが作動していなかったと記されている。
- 最終進入のクロスチェックなし: 第2の中間報告では、滑走路進入前に最終進入経路がクリアであることを機内で相互確認していなかった可能性を調査中としている。これは典型的な最後の障壁だ。
- 管制官の警告に気付かず: タワーの滑走路占有監視支援システムは、滑走路進入の直後に視覚警報を出したが、認識されなかった。JTSBは、管制官による継続監視、支援システム導入の経緯、そしてその使用に関する規則と訓練が実際にどのように実施されたかを調査している。
そこから何を学ぶべきか
この事故は、大規模空港での航空会社と沿岸警備隊の乗員が関係していましたが、PPL受講者や無線の学生にとっての教訓は非常に直接的です。それは、コミュニケーション、人間の能力、運航手順の訓練に含まれます。
- ホールディングポイントまでのタキシーは滑走路進入ではない: ホールドショートの許可は、その名の通りであり、ホールディングポイントのマーキングで停止して待機することを意味する。自分の運航では、順番待ちの情報、予想、あるいは切迫感を、与えられていない許可に変えてはいけない。
- 制限を復唱し、その自分の復唱を信じる: 機長代理は “to holding point C5” と正しく復唱した。学生パイロットへの教訓は、復唱はATCのためだけではなく、あなた自身やコクピット内のそばにいる人のためでもあるということだ。復唱がホールディングポイントを示しているなら、新たな許可が出るまで機体はそこで停止する。
- ナンバーワンは順番を意味し、権限ではない: “ナンバーワン” は誰が先かを示すだけだ。ラインアップ、滑走路進入、離陸の許可ではない。学生パイロットは、タキシーするたびに順番を示す言葉と許可を示す言葉を分けて考えるべきだ。
- 滑走路進入にはチャレンジ・アンド・レスポンスを使う: ホールドショートラインを越える前に、どの許可なのかを口にし、交通上の脅威を指し示し、ファイナルがクリアであることを確認する。第2回中間報告では、滑走路進入前に最終進入経路が空いているという相互確認がなかったかどうかを、調査官が検証していると明記している。
- コクピットの作業の流れに許可を書き換えさせない: チェックリストは有用だが、思考を固定してしまうこともある。ふだん滑走路進入許可の後に行うチェックリストを始めたら、一度止まって、本当に受けた許可がその行動に一致しているのか確認しよう。
連鎖を断ち切れたはずのことを訓練する
PPLシラバスのこれらの学習目標は、上のポイントに対応しています。レッスン、無線シナリオ、練習問題でそれぞれを訓練しましょう。
- 1
- 2
必要になる前に訓練しよう
無料アカウントを作成して、レッスン、無線シナリオ、練習問題でこれらの学習目標に取り組みましょう。
